Valvonta - yksilön tietty ominaisuus selittää hänen menestyksensä tai epäonnistumisensa ulkoisissa olosuhteissa (ulkoisuus, ulkoinen kontrollilohko) tai sisäisillä tekijöillä (sisäisyys, sisäinen kontrollikohde). Tämä termi otettiin käyttöön G. Rotterin vuonna 1954.

Valvonta on vakaa henkilökohtainen ominaisuus, joka on heikosti muuttuva, mutta se muodostuu lopulta sen sosialisointiprosesseihin. Valvonnan paikan määrittämiseksi on kehitetty useita tekniikoita ja erikoistunut kyselylomake, jonka avulla voidaan tunnistaa mallit muiden persoonallisuuden piirteiden välillä.

Rotter Control Locus

Valvonnan paikan psykologia koostuu elämäntilanteiden syiden liittämisestä ulkoisiin tapahtumiin tai sisäisiin olosuhteisiin. Kontrollin paikan tutkimusta selitti ensin Rotter. Hän sai johdon paikan teorian omasta sosiaalisen oppimisen käsitteestä. Tässä käsitteessä johtotehtäväksi annettiin ennakointi (ennakointi), kohteen odotukset siitä, että hänen tietyt käyttäytymistoimet johtaisivat tiettyyn palkkioon (vahvistukseen).

Rotterin ohjauspaikka on ennakointi siitä, missä määrin kohteet ohjaavat palkkioita elämässään.

Rotterin perusta otti ohjauksen yksilöllisen (subjektiivisen) lokalisoinnin teorian, joka on "odotettujen hyötyjen" teorian alatyyppi. Tässä teoriassa yksilön käyttäytyminen määräytyy siitä, miten hän voi arvioida todennäköisyyttä saavuttaa haluttu tulos.

Kaikki aiheet voidaan jakaa kahteen tyyppiin teorian mukaan. Ohjauspaikan tyypit: ulkoinen ohjauspaikka ja sisäinen. Tämäntyyppiset lokit ovat omaperäisiä persoonallisuuksia, jotka muokkaavat sen käyttäytymistä.

Wollston tarkensi teoriaa ja lisäsi ehdotustaan ​​jakaa ulkoinen ohjauspaikka kahteen paikkaan: "Selvitys valvonnasta muiden ihmisten vaikutuksesta" ja "Selvitys valvonnasta kohtalon vaikutuksesta".

Valvonta on melko tärkeä osa motivaatioprosesseja, jotka liittyvät läheisesti toisiin mielenterveysominaisuuksien ja persoonallisuustekijöiden tutkimuksen osa-alueisiin, esimerkiksi itsetehokkuuden teoriaan.

Valvonnan paikan analyysi ja tutkimus suoritetaan, jotta voidaan arvioida kognitiivista tyyliä, joka ilmenee opiskelualalla. Koska psyken kognitiiviset komponentit ovat läsnä kaikissa sen ilmenemismuodoissa, psykologian kontrollin paikan käsite ulottuu henkilökohtaisiin ominaisuuksiin aktiivisuusprosesseissa.

Henkilöille ulkoinen suuntaus, ulkoisesti etsivä suojaava käyttäytyminen on luontainen. Tilanteen antaminen heille on mahdollisuus menestykseen. Ulkopuolisuuden vuoksi mikä tahansa tilanne on ulkoisesti stimuloitu. Onnistumisessa on varmasti osoitettu kykyjä. Tällainen henkilö on vakuuttunut siitä, että hänelle aiheutuvat viat johtuvat vain huonosta onnesta, onnettomuuksista, muiden ihmisten kielteisestä vaikutuksesta. Ulkoiset tekijät tarvitsevat tukea ja hyväksyntää. Ilman tätä niiden toiminta heikkenee. Tämän erityisen kiitoksen kanssa ulkoisista vaikutuksista saatua tukea ei voi odottaa.

Tilanteen osoittaminen sisäisen tyyppisille ihmisille on usein vakuuttunut niiden menestysten ja epäonnistumisten mallista, jotka riippuvat tarkoituksenmukaisuudesta, pätevyydestä ja kyvyistä. Sisäosien onnistuminen tai epäonnistuminen on tarkoituksenmukaisen toiminnan luonnollinen tulos.

Valvonnan ulkoinen lokus liittyy erottamattomasti emotionaaliseen epävakauteen ja välittämättömään käytännön ajatteluun. Sisäisiä, päinvastoin, on ominaista emotionaalinen vakaus ja taipumus abstraktioon, teoreettinen ajattelu ja näkökohtien synteesi.

Nykyään käsitteen "havaittu ohjaus" sijasta käytetään yhä useammin käsitteen "tarkastuspaikka" sijasta. Tässä käsitteessä on kaksi osaa. Ensimmäinen on käyttäytymistoimien ja niiden seurausten johdonmukaisuus. Se kuvastaa yksilöllistä arviointia mahdollisuudesta, että tällaiset toimet voivat johtaa toivottuun tulokseen. Toinen on arviointi yksilöllisestä kyvystä suorittaa tällaisia ​​toimia, ts. osaamista.

Johdonmukaisuus on psyykkisen mukavuuden tärkein edellytys, tyytyväisyys elämään.

On ymmärrettävä, että Rotter-käsite käsittelee erityisesti havaittua ohjausta. Mutta yksilön omien kykyjen arviointi voi olla puolueeton ja epätarkka. Tämän selittämiseksi on olemassa useita syitä, jotka edistävät valvonnan väärinkäsitystä. Valvontaa pyritään pitämään yhtenä tärkeimmistä prosesseista. Tietyn tason yksilöllinen riippumattomuus biologisesta ja sosiaalisesta todellisuudesta saadaan kyvystä hallita omaa elämäänsä.

Henkilö pyrkii aina tuntemaan oman hallintonsa olosuhteissa, jopa silloin, kun tulos johtaa väistämättä onnettomuuteen. Joissakin tapauksissa valvonnan tunteen säilyttämiseksi riittää, että ymmärrämme kykynsä ennakoida olosuhteiden esiintymistä, joita ei voida pitää niiden valvonnassa. Väärä käsitys yksilön valvonnasta korkeana johtaa siihen, että mahdollisia vaaroja ei oteta huomioon ja että niiden toiminnan tehokkuuteen liittyvät suuret odotukset kehittyvät. Tämän seurauksena yksilö on joko valmistautunut stressitekijöihin tai tuntee täydellisen pettymyksen hänen kyvyistään.

Sosiaalisten olosuhteiden tulkinnan osalta sisäiset ja ulkoiset vaikutukset eroavat myös esimerkiksi tiedonkeruumenetelmistä ja niiden syy-selitysten mekanismeista. Sisäpuolet suosivat merkittävää tietoisuutta tehtävissä ja tilanteissa. Ulkoisuudet pyrkivät välttämään tilanteellisia ja emotionaalisesti värillisiä selityksiä toimista.

Ulkoiset vaikutukset ovat yleensä riippuvaisia ​​ja yhdenmukaisia. Ja sisäiset eivät ole taipuvaisia ​​tukahduttamaan toisia ja lähettämään. He ilmaisevat vastustuksensa, kun heitä yritetään manipuloida tai jättää osia vapaudestaan. Ulkoiset persoonallisuudet eivät edusta niiden olemassaoloa ilman viestintää, heidän on helpompi työskennellä valvonnassa ja havainnoinnissa. Sisäisesti persoonallisuudet, päinvastoin, on parempi toimia yksinäisyydessä ja elintärkeillä vapausasteilla.

Elämässä oleva yksilö pystyy saavuttamaan paljon enemmän, jos hän uskoo, että hänen kohtalonsa on hänen käsissään. Ulkopuoliset persoonallisuudet ovat paljon enemmän sosiaalisen vaikutuksen alaisia ​​kuin sisäiset persoonallisuudet. Sisäosat vastustavat ulkopuolista vaikutusta niissä tapauksissa, joissa mahdollisuuksia syntyy, kun he yrittävät hallita muiden käyttäytymistä. He luottavat kykyynsä ratkaista ongelmia, joten he eivät koskaan riipu muiden mielipiteistä.

Ulkoiset vaikutukset altistuvat useammin psykologisille ja psykosomaattisille ongelmille. Niille on ominaista ahdistus ja masennus. Ne ovat paljon alttiimpia stressille ja altis turhautumiselle, neuroosin kehittymiselle. Psykologit ovat luoneet suhdetta korkean sisäisyyden ja positiivisen itsetunnon välille, joka on merkittävä korrelaatio ihanteellisen I: n ja todellisen "I" kuvista. Aineilla, joilla on sisäinen lokus, on huomattavasti aktiivisempi asema fyysisen ja henkisen terveyden suhteen.

Maailmassa ei kuitenkaan käytännössä ole niin sanottuja "puhtaita" ulkoisia vaikutuksia tai sisäisiä. Jokainen yksilö sisältää ainakin vähän luottamusta kykyjään ja omia kykyjään ja psykologisen alisteisuuden osuutta tilanteisiin.

Siten termi locus of control mahdollistaa jäljittämisen toiminnan ilmentymien olennaisista hetkistä käyttäytymistoiminnoissa ja aiheiden suhteissa.

Pyrkimyksiä opiskella itsekontrollia tapahtui jo kauan sitten, mutta rotteriteoria on kehittyneempi. Rotter kehitti ensin kyselylomakkeen, jolla määritettiin kontrollin sijainti.

Testaa kontrollin paikka

Ohjaus on yksi suhteellisen edistyksellisiä kognitiivisten henkisten prosessien säätelyyn. Se määrittelee aiheiden suhteet ympäristöön siten, että yksilön objektiiviset ominaisuudet ja yksilön tarpeet otetaan huomioon.

Rotterin havainnot ja kokeet antoivat hänelle mahdollisuuden ehdottaa, että tietyillä ihmisillä on pysyvä tunne, että kaikki, mitä heille tapahtuu, määräytyy ulkoisten olosuhteiden perusteella, kun taas toiset ajattelevat, että kaikki, mitä heille tapahtuu, on heidän henkilökohtaisen kykynsä tulosta. ja vaivaa. Tämän seurauksena hän ehdotti, että tällainen laitos kutsutaan valvonnan paikaksi.

Rotterin esittämä ohjauspaikan menetelmä sisältää 29 tuomioiden paria. Hän lähti siitä, että lokus voi vaihdella ja riippuu kohteen elämästä. Tämän vuoksi kyselylomakkeen kohteet vastaavat useita aloja, kuten tilanteita, jotka johtavat vaikutuksiin, akateemiseen tunnustamiseen, yleiseen näkymään, yhteiskunnalliseen ja poliittiseen toimintaan, yleiseen kunnioitukseen ja ylivaltaan.

Käsittelyn tuloksena saadaan kaksi asemaa: sisäisyys ja ulkoisuus. Siten yhdessä kentässä on aiheita, jotka uskovat omaan kykyynsä ja potentiaaliinsa ohjata elämän tapahtumia, ts. sisäinen ohjauspaikka. Toisessa kentässä on aiheita, jotka ovat vakuuttuneita siitä, että kaikki elämää koskevat rangaistukset ja palkkiot johtuvat ulkoisista olosuhteista, kuten kohtalosta, mahdollisuudesta, eli ulkoisen kontrollin paikan.

Sisäisyyden aste - ulkoisuus kehitettiin mittaamaan henkilökohtaisia ​​eroja ymmärryksessä siitä, onko menestys tai epäonnistuminen ulkoisen tai sisäisen valvonnan alainen. Rotterin kehittämä mittakaava on suunniteltu arvioimaan yksilön omaa toimintaa. Verrattaessa suhteellisesti yhden parametrin kokonaislaskelmia toisella, voidaan arvioida kontrollin paikan aspiraatiota. Rotterin ehdottama mittakaava tarjoaa kuitenkin vain yhden parametrin odottavalle komponentille.

Siksi tämä asteikko on myöhemmin stimuloinut lukuisia tutkimuksia ja uusien mittausten kehittämistä. Jotkut ehdottivat tekijäanalyysin avulla skaalauksen komponentteja. Niinpä esimerkiksi on osoitettu, että on tarpeen erottaa onnettomuuksien tai muiden ihmisten hallinta ulkoisen ominaisuuden parametreiksi sekä ulkoisvaikutuksiksi, jotka kykenevät ja eivät kykene puolustamaan reaktioita. Ulkoiset tekijät, jotka eivät kykene puolustautumaan, voivat ottaa enemmän henkilökohtaista vastuuta toiminnastaan ​​kuin pystyvät.

Tutkimukset ovat myös osoittaneet, että sisäosat ovat taipuvaisempia ymmärtämään itseään kykenevinä hallitsemaan, mitä tapahtuu. Tämän lisäksi ulkoisuudet ovat alttiimpia selittämään, mitä onnea, kohtaloa, sattumaa tai muita ulkoisia olosuhteita tapahtui. Sisäosien katsotaan olevan itsevarmempia kuin ulkoiset ihmiset.

Rotterin lähestymistapa ei kuitenkaan selitä, miksi yksi henkilö näkee syyt menestykseen tai epäonnistumiseen itseään ja muita ulkoisissa tekijöissä.

Personality Locus

Yksi tärkeimmistä itsetietoisuuden olennaisista parametreista, jotka yhdistävät "I": n kokemuksen, toimintavalmiuden, vastuuntunteen, on yksilön omaisuutta, jota kutsutaan kontrollin paikaksi.

Valvonnan paikan psykologia kuuluu yksilön taipumukseen luokitella vastuu hänelle tapahtuvista tapahtumista tai sisäisistä tekijöistä, omista ponnisteluistaan ​​tai ulkoisista olosuhteista, olosuhteista.

Valvonta on sellainen henkilökohtainen ominaisuus, joka heijastaa yksilön taipumusta ja taipumusta omistaa vastuunsa omasta menestyksestään ja toimintakyvyttömyydestään tai ulkoisista olosuhteistaan, voimista tai itsestään ja heidän ponnistuksistaan, virheellisistä laskelmistaan, pitää niitä omina saavutuksina tai omien puutteidensa tuloksena. Samaan aikaan tällaisen persoonallisuuden psykologinen ominaisuus on melko vakaa, huonosti muuttuva henkilökohtainen omaisuus. Tämä ominaisuus ei kuitenkaan ole luontainen ja muodostuu lopulta yhteiskunnallisen kehityksen prosessiin. Näin ollen ulkoisuus ja sisäisyys eivät ole muuttumattomia ja luontaisia ​​persoonallisuuksia.

Valvonnan paikan psykologia kuuluu yksilön taipumukseen luokitella vastuu hänelle tapahtuvista tapahtumista tai sisäisistä tekijöistä, omista ponnisteluistaan ​​tai ulkoisista olosuhteista, olosuhteista.

Ei ole sata prosenttia sisäisiä ja ulkoisia vaikutuksia. Yksi tai toinen ulkoispiirre voi leikata sisäisyyspiirteitä ja saada sekatyyppiä. eli henkilö voi tietyissä tilanteissa hallita itseään sisäisenä tyyppinä, ja toisissa hän voi valvoa onnettomuuksien vaikutusta ulkoisina tekijöinä. Tämä on niin sanottu "ulkoisuuden ja sisäisyyden" sekavuus, joka on ominaista useimmille yksilöille. Se on sellaisen ilmiön perusta, joka toistuvasti on kokeellisesti tallennettu, omaksi "I": ksi.

Tämän ilmiön ydin on se, että kohteet ovat alttiita näkemään menestyksensä perustan omilla kyvyillään, persoonallisuuksiaan, pyrkimyksiään, ts. soveltaa sisäistä ohjauskohdetta. Ne voivat myös liittää niiden epäonnistumisen ulkoisten olosuhteiden toimintaan, olosuhteisiin, ts. turvautua ulkoiseen valvontaan. Tämä voidaan havaita jopa tällaisissa olosuhteissa, kun väärän laskennan sosiaaliset kustannukset ovat hyvin pieniä. Siten useimmilla ihmisillä on ulkoinen tai sisäinen luonne yhden asteen tai toisen verran, ja niiden välinen linja on mobiili, ts. Joissakin tilanteissa ulkoisuus hallitsee, ja toisissa sisäinen ohjauskohde. Lisäksi monien nykyisten tutkimusten ja kokeilujen ansiosta on mahdollista väittää, että ulkoisen tai sisäisen yleisyyden määräävät sosiaalinen oppiminen.

Niinpä R. Loin tekemät tutkimukset, jotka koskevat asenteiden suhdetta heidän terveyteensä ja kontrollin paikaan, osoittivat, että sisäosat, enemmän kuin ulkoisuudet, ymmärtävät, että se voi aiheuttaa sairauksia, joten he välittävät enemmän omasta hyvinvoinnistaan ​​ja terveydestään. Tämä johtuu siitä, että sisäpuolet saivat vanhempien kannustusta tapauksissa, joissa he seurasivat omaa terveyttään: he puhdistivat järjestelmällisesti hampaitaan, noudattivat tiettyä ruokavaliota ja lääkärit tutkivat niitä säännöllisesti.

Täten käy ilmi, että on olemassa todennäköisyys, että ohjauskeskeisyys siirtyy sosiaalisen uudelleenkoulutuksen vuoksi. Siksi A. Bandura uskoi, että itsetehokkuuden lisääntyminen liittyy erottamattomasti kontrollin kohtaan.

Mieti, mitä ominaisuuksia paikallisvalvonnan perushenkilöllä on. Sisäiseen malliin taipuvaisille ihmisille on ominaista paljon suurempi menestys elämässä, suurempi itseluottamus, tarkoituksenmukaisuus, riippumattomuus, tasapaino, liikearvo ja yhteys. Ne ovat pohjimmiltaan moralisteja, ts. he yrittävät tiukasti noudattaa tietyssä yhteiskunnassa vahvistettuja sääntöjä, ne erottuvat kiihkeys, hienostuneisuus, sydämellisyys, tahdonvoima ja rikas mielikuvitus. Voi tehdä riskialttiita päätöksiä.

Ulkoiset tekijät ovat sisäisimpien antipodeja. Niille on ominaista epävarmuus, tasapainon puute, epäily, ahdistus, aggressio. Heidän toimintansa perustuu dogmatismiin, autoritaarisuuteen.

Ihmiset, jotka hallitsevat ulkoisen valvonnan paikan, reagoivat todennäköisemmin ennakoimattomiin tapahtumiin pelon ja varovaisuuden vuoksi. Ja yksilöt, joilla on selkeämpi sisäinen valvontakohde, havaitsevat saman tilanteen paremmin huumorilla. Ulkoisuudet pyrkivät taaksepäin menneisiin tilanteisiin, sisäiset, päinvastoin, pyrkivät määrätietoisesti tulevaisuuteen.

Kohderyhmät, joilla on selvä ulkoinen lokus, sopeutuvat ja sopeutuvat ryhmien mielipiteisiin ja yrittävät olla tyydyttämättä heidän tarpeitaan. Sisäiset kykenevät arvioimaan tilannetta kylmemmin ja johdonmukaisemmin, järkevämmin, he eivät pelkää ilmaista ajatuksiaan ja näkemyksiään, vaikka ne eivät olisikaan muiden kanssa samaa mieltä.

Niinpä voimme päätellä, että ihmiset, joilla on sisäinen kontrollikohde, erottuvat niiden tarkkaavaisuudesta tietoihin ja niitä ympäröiviin henkilöihin, joten he pystyvät rakentamaan käyttäytymistään paremmin; melkein immuuni niihin kohdistuville paineyrityksille, heidän mielipiteilleen ja toimilleen; kyky pyrkiä parantamaan itseään ja ympäristöään, kyky antaa riittävä arvio heidän käyttäytymisestään, taipumuksistaan ​​ja puutteistaan. Näin ollen voimme päätellä, että sisäinen ohjauspaikka liittyy kypsiin yksilöihin, ja ulkoinen - päinvastoin - häiritsee henkilökohtaisen kypsymisen ja kasvun prosesseja.

Чаще всего, индивиды с доминирующим внутренним локусом контроля хорошо учились в школе, бросают вредные привычки, в машине пристегиваются, зарабатывают достаточное количество средств, сами решают любые проблемы, могут отказаться от секундных удовольствий для достижения стратегических результатов.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. He syyttävät opettajia heidän huonosta palkkaluokastaan ​​ja muista olosuhteista, jotka eivät ole riippuvaisia ​​heistä. Jos kuitenkin työskentelet sellaisten opiskelijoiden kanssa, jotka hallitsevat progressiivista asennetta, he uskovat, että suunnatut pyrkimykset, itsekuri, tietämys voivat muuttaa tilannetta parantavien luokkien suuntaan. Loppujen lopuksi onnistuneet ihmiset arvioivat epäonnistumisen onnettomuutena ja impulssin muuttaa käyttäytymistä.

Henkilökohtaisen persoonallisuuden harmonisen kehityksen kannalta on kehitettävä yhtä hyvin ulkoisen ja sisäisen ohjauksen paikat. Perheopetuksen vaikutuksesta alun perin vaikuttavat lokuksen kehittyminen ja muodostuminen.

Tekniikan ohjauspaikka

Menetelmät valvonnan paikan määrittämiseksi tänään on monia. Venäläisessä psykologiassa käytetään kuitenkin yleisemmin kolmea menetelmää: Rotter-asteikko, kyselylomake subjektiivisen valvonnan tason määrittämiseksi (ehdottaa Etkind, Bazhin, Golynkina), kyselylomake kontrollin subjektiivisen sijainnin määrittämiseksi (ehdotti Stolin ja Panteleeva).

Venäjällä eniten käytetty menetelmä on subjektiivisen valvonnan tason määrittäminen. Se perustuu Rotter Control Locus -teoriaan. On kuitenkin useita merkittäviä eroja. Rotter katsoi, että ohjauspaikka oli yleinen kaikenlaisiin tilanteisiin nähden. eli Rotterin mukaan ohjauspaikka on sama sekä saavutusten että epäonnistumisten alalla.

Työskennellessään subjektiivisen kontrollitason määritysmenetelmää lähtökohtana oli, että joissakin tapauksissa on todennäköistä, että se ei ole pelkästään kontrollin paikan yksisuuntainen yhdistelmä. Tällä oletuksella on empiirisiä todisteita. Siksi metodologian kehittäjät ehdottivat, että kyselylomakkeessa esitellään useita alaluokkia: valvontaa saavutuksen olosuhteissa, epäonnistumisia perhe- ja työmarkkinasuhteiden alalla terveyden alalla.

Tämä tekniikka sisältää 44 kysymystä. Tämän kyselylomakkeen tuloksena on mahdollista saada yleinen indikaattori yksilöllisestä subjektiivisen valvonnan asteesta ja neljästä erityisestä ja tilannekohtaisesta parametrista, jotka kuvaavat subjektiivisen valvonnan astetta ihmissuhteissa ja perheissä, tuotantoalueella suhteessa yksilöön hänen terveyteen ja sairauksiin. Tämän tekniikan seurauksena ohjauksen paikat tunnistettiin seitsemän asteikon mukaisesti.

Ensimmäinen asteikko on yleinen sisäisyys. Korkea pistemäärä tässä mittakaavassa vastaa suurta subjektiivista valvontaa mielivaltaisten merkittävien olosuhteiden suhteen. Ihmiset, joilla on suuri tiedonsiirtonopeus, uskovat, että suurin osa heidän elämänsä merkittävistä tapahtumista on heidän henkilökohtaisten ponnistelujensa tulos, että he voivat hallita tapahtumia ja siten ottaa vastuuta itsestään elämästään. Matalan pistemäärän asteikko vastaa alhaisen subjektiivisen valvonnan astetta. Ihmiset, joilla on alhainen subjektiivinen valvonta, eivät huomaa niiden ponnistelujen ja tärkeiden tapahtumien välistä suhdetta. Tällaisia ​​tapahtumia, joita he pitävät sattumana tai muiden ihmisten ponnistuksina.

Seuraava asteikko on saavutusten sisäisyys. Korkea piste tässä mittakaavassa osoittaa, että koehenkilöllä on suuri subjektiivinen kontrolli positiivisten emotionaalisten tapahtumien suhteen. Tällaiset henkilöt uskovat, että he ovat saavuttaneet kaikki hyvät asiat elämässään omin ponnistuksin ja että he voivat tulevaisuudessa menestyä tiettyyn tavoitteeseen tulevaisuudessa. Alhainen pistemäärä osoittaa, että kohde yhdistää hänen menestyksensä, ilonsa ja saavutuksensa ulkoisiin olosuhteisiin, esimerkiksi onnea, kohtaloa, sattumaa, muiden apua.

Kolmas mittakaava on vikaantumisen alalla sisäisyys. Korkea pisteet osoittavat subjektiivisen hallinnan korkean tunteen negatiivisista olosuhteista, jotka voivat ilmetä taipumuksena syyttää itseään erilaisista elämän epämiellyttävistä tilanteista. Alhainen pistemäärä osoittaa, että henkilö on taipuvainen selittämään negatiivisia tilanteita muiden vaikutuksen tai huonon onnettomuuden seurauksena.

Neljäs mittakaava on sisäisyyden ilmentyminen perhesuhteissa. Korkea pistemäärä osoittaa, että henkilö pitää itseään vastuullisena hänen perheessään tapahtuvista tapahtumista. Alhainen pistemäärä osoittaa, että henkilö syyttää tärkeiden tilanteiden esiintymistä kumppaniensa perheessä.

Viides mittakaava on sisäinen ohjauspaikka työmarkkinasuhteiden alalla. Korkea piste osoittaa, että kohde pitää itseään merkittävänä tekijänä tuotantotoimintojensa muokkaamisessa esimerkiksi urakehityksessään. Matala indikaattori osoittaa, että yksilö pitää erittäin tärkeänä ulkoisia olosuhteita, työtovereita, onnea tai huonoa onnea.

Kuudes asteikko on sisäisyys ihmissuhteiden alalla. Korkea pistemäärä osoittaa, että yksilö tuntee kykenevän herättämään toisten myötätuntoa ja kunnioitusta. Matala - henkilö ei todennäköisesti ota vastuuta suhteista muihin ihmisiin.

Seitsemäs mittakaava on sisäisyys asenteiden suhteen terveyteen ja sairauksiin. Korkea pistemäärä osoittaa, että kohde voi pitää itseään vastuullisena omasta terveydestään ja katsoo, että elpyminen riippuu hänen toiminnastaan. Alhaisen pistemäärän omaava henkilö uskoo, että terveys ja sairaus ovat seurausta tapauksesta ja toivovat toipumista, joka tulee muiden, lähinnä lääkäreiden, toimien seurauksena.

Kontrollin subjektiivisen paikallistamisen menetelmällä pyritään määrittelemään ohjauspaikka yleistetyksi ja yleistetyksi muuttujaksi. Tämä tekniikka sisältää 32 pistettä, joista 26 toimii, 6 - kehitetty peittämään. Kyselylomake perustuu periaatteeseen, jonka mukaan jokin kahdesta lausunnosta on pakko valita. Tämän kyselylomakkeen perustana oli Rotter-asteikko käyttäen sen ensisijaisia ​​parametreja: yksiulotteisuus, pieni määrä lausuntoja, mittakaavaformaatti, joka edellyttää yhden lausekkeen valintaa kussakin pisteessä. Osa väitteistä muotoiltiin uudelleen, kun taas toiset 4 poistettiin, koska ne eivät sovellu Venäjälle. Lisäksi lisättiin 7 paria lausuntoja, jotka liittyvät opiskelijoiden elämään.

Saatujen tulosten luotettavuuden lisäämiseksi ja sijaintivaikutusten minimoimiseksi tekniikka normalisoitiin kolmeen parametriin. Ensimmäinen parametri on ulkoisuus - sisäisyys, joka saadaan skaalamuodosta. Toinen - attribuuttien suuntaus - suunnilleen sama määrä lausuntoja on muotoiltu sekä kolmannessa että ensimmäisessä henkilössä. Kolmas - emotionaalinen merkki - suunnilleen sama määrä lausuntoja kuvaa emotionaalisia negatiivisia ja positiivisia tilanteita.

Katso video: Uutisraportti Valvonta (Lokakuu 2019).

Загрузка...