Eutanasia on lääketieteellinen menettely, joka on henkilön elämän tarkoituksellinen lopettaminen hänen pyynnöstä ja jota suoritetaan tilanteissa, joissa on parantumattomia sairauksia, jotka aiheuttavat merkittäviä kärsimyksiä, joita ei voida pysäyttää. Aluksi tämä käsite merkitsi mahdollisuutta, että henkilö voi helposti kuolla, myöhemmin sitä täydennettiin pakollisella lääketieteellisten edellytysten ja henkisen tilan vaatimuksella.

Synonyymisiä lausekkeita voidaan pitää kevyinä tai rauhallisin kuolemina. Tämä määrittää tämän prosessin aktiivisen puolen, kun henkilö on tahallisesti tapettu käyttäen lääkkeitä, joilla on elämän kestävä vaikutus anestesian vaikutuksen taustalla. Passiivista eutanasiaa, kun potilaalle ei enää anneta tukihoitoa, ei aiemmin pidetty eutanasiana, mutta nykyaikaisissa asemissa se alkaa rinnastua aktiiviseen menettelyyn.

Mikä se on

Eutanasian käsite koskee ihmisen elämän tahallista lopettamista. Harvemmin tätä termiä käytetään eläinten suhteen, tässä yhteydessä uneliaisuuden käsite on sopivampi. Tällaisen menettelyn inhimillinen varjo säilyi vain eläinten suhteen, vaikka aikaisemmin (kahdennenkymmenennen vuosisadan alussa) se oli melko suosittu yhteiskunnassa.

Diskreditointi tuli Hitleriläisten vallan myötä, kun tätä menetelmää käytettiin mielenterveysvammaisten, vammaisten ja muiden henkilöiden tuhoamiseen vallitsevan kansakunnan mukaan. Lasten tappamisella, joka mahdollisesti kärsii perinnöllisistä sairauksista, jotka ovat syntyneet patologioilla tai väärällä kansalaisuudella, oli suuri merkitys. Tämän seurauksena tätä menetelmää kritisoidaan joka kerta ja se on kielletty useimmissa maissa, koska menneisyyden muisti jättää käsityksen menettelyn riittämättömästä puutteesta.

Tällaisen menettelyn muodollinen organisointi ja sen kustannukset vaihtelevat huomattavasti maasta riippuen sekä toimitettujen ehtojen joukosta. Joissakin maissa mahdollisuudet saada henkivakuutusmenettely sisältyy jokaisen kansalaisen (Belgia) klassiseen sairausvakuutuspakettiin. Muissa valtioissa kuka tahansa voi tilata eutanasiaa maksamalla tietyn määrän ja kulkemalla vastaavat valmisteluvaiheet. Vaiheet merkitsevät lääketieteellisen valmistelun lisäksi myös oikeudellisia neuvoja, asiakastukea maan saapumishetkestä ja loppuun saakka.

Eutanasian menettely on aina henkilön sisäinen henkilökohtainen valinta. On kiellettyä pakottaa tähän vaiheeseen, ja lisäksi on luotu melko oikea ja moniulotteinen mekanismi, jolla estetään mahdolliset virheet sekä kärsivän että lääkärin osalta.

Onko henkilöllä oikeus kuolla

Eutanasiaa koskeva laki merkitsee sitä, että henkilöllä on laillisesti oikeus tahallisesti valittuun kuolemaan. Valtion ulkopuolella, jossa tämä menettely on hyväksytty oikeudellisella kehyksellä, kaikilla henkilöillä ei ole tätä oikeutta lääketieteellisistä olosuhteista ja kärsimysten tasosta huolimatta. Karkeasti kun eutanasia on kielletty, se on sama kuin murha, ja lääkäri, joka auttaa potilasta kaikenlaisista vakuutuksista ja luvista huolimatta, katsotaan murhaajaksi ja tuomitaan vastaavaan rikosoikeudelliseen vastuuseen.

Kompromissivaihtoehtoa pidetään irrotettuna koomassa elävien ihmisten elämää tukevista laitteista, vapaaehtoisesta tukihoidon epäämisestä tai menettelyistä (ilmanvaihto, elinten siirto jne.). Itse asiassa nämä menetelmät eivät ole suoraa murhaa, mutta ne myötävaikuttavat kuolemaan. Tilanteessa, jossa potilas ei allekirjoita menettelyn luopumista, myös hoitava lääkäri pidetään rikosoikeudellisen vastuun alaisena. Sietämättömän kärsimyksen lääketieteellisten indikaattorien lisäksi on olemassa eutanasiaa koskeva lupa. Joten ihmiset, jotka ovat joutuneet sietämättömiksi psykologisen kärsimyksen vuoksi, eikä vain fyysisesti kokenut kipu, voivat kuolla.

Eutanasian ongelmaa ei kuitenkaan ole vain oikeudellisten kysymysten, vaan myös uskonnollisten näkökohtien määräys. Monissa uskomuksissa itselukua pidetään synninä. Eutanasia rinnastetaan siihen, välittyneenä varianttina. Tällöin kirkko pitää lääkärin tai välittäjän toimia tahallisesti murhana. Vain muutaman kultin, shamaanin suuntauksen ja pakanallisten perinteiden lähellä on vapaaehtoisen kuoleman hyväksyntä. Näin ollen, riippuen henkilön tunnustuksesta ja siitä, onko hän uskollinen ylemmissä laeissa, hän voidaan muodostaa joko kieltämällä tai luvalla eutanasiaan.

Useimmat uskonnollisten yhteisöjen ja sairaalatyöntekijät sanovat, ettei henkilö halua niin paljon elämän lopettamista kuin kärsimystä. Kuinka paljon inhimillistä, sivistynyttä ja ymmärrettävää yhteiskuntaa osoittautuu antamaan toiselle henkilölle pysäyttää kidutus riippuu sisäisen hengellisen kulttuurin tasosta.

Missä maissa eutanasia on sallittu?

Monet maat poistavat ihmisiltä elämäntapojen lopettamisen, jättämällä vain itsemurhan, jota myös voimakkaasti estetään, vain muutama laillisesti vahvistettu eutanasiaa koskeva menettely. Samaan aikaan jokaiselle, joka sitä haluaa, annetaan mahdollisuus mennä sinne, missä heidän elämänsä loppuunsaattaminen on laillistettu (kukaan ei voi ottaa tätä oikeutta).

Alankomaat laillisti ensin vapaaehtoisen kuoleman vuonna 2002. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun laki oli äänestetty, ja sitä kannatti suurin osa väestöstä. Tätä päätöstä ei ole mahdollista tehdä yksin - vetoomus on tarkasteltava erityisen järjestäytyneen eettisen toimikunnan toimesta. Indikaatiot ovat potilaan sietämätön kipu, ahdistus, parantumaton sairaus ja henkinen riittävyys päätöksen tekohetkellä. Tämä menettely on käytettävissä vain maan kansalaisille, jotka ovat saavuttaneet enemmistön. Alankomaat ottaa myös huomioon lääkärin psykologisen tilan ja kyvyn kieltäytyä - hänet korvaa erikoistunut tiimi.

Sveitsi auttaa lopettamaan kiusaamisen sekä omien kansalaistensa että vierailijoidensa kanssa. Tässä maassa on erityisiä organisaatioita, jotka käsittelevät paitsi ongelman lääketieteellistä puolta myös oikeudellisia kysymyksiä (neljä kuudesta olemassa olevasta, ne käsittelevät yksinomaan ulkomaalaisia). Lisäksi on mahdollista järjestää myös hautajaiset - tämän alueen palveluksessa otetaan huomioon kaikki esiin tulevat kysymykset. Huolimatta uskollisuudestaan ​​muiden maiden asukkaille Sveitsi vaatii edelleen erityistestejä potilaan mielenterveyden ja tietoisen valinnan vahvistamiseksi.

Belgiassa eutanasia on sallittu yksinomaan sen kansalaisille, ja se sisältyy vakuutukseen. Kuten muualla, on välttämätöntä suorittaa alustava lääketieteellinen psykologinen tutkimus, mutta Belgiassa kuolema laillistetaan lapsen tai hänen vanhempiensa pyynnöstä (saatavilla kaikkialla enemmistön iän jälkeen) sekä eutanasia moraalisen kärsimyksen vuoksi, jos henkilö voi perustella vakavuutensa ja voittamattomuutensa.

Amerikassa avustettu kuolema on sallittua joissakin valtioissa, koska lainsäädännössä on eroja, periaatteessa riippuen valtiosta. Samalla vaaditaan lääkärin lausunto, joka vahvistaa mahdollisen elämän edellytykset, enintään kuusi kuukautta. Menettelyn erityispiirteet edellyttävät potilaan kirjallista, mutta myös suullista lausuntoa siitä, että hän haluaa todistajia, ja jonka hän on velvollinen toistamaan kahden viikon kuluessa. Kanada on virallisesti hyväksynyt lain eutanasiaa hakevien potilaiden mahdollisuudesta, mutta lääketieteellinen henkilökunta on edelleen (vuodesta 2016 lähtien) kieltäytynyt täyttämästä näitä vaatimuksia. Haluavat saada selkeämpiä määritelmiä tuskallisista kokemuksista.

Passiivista eutanasiaa ilman tappavaa ainetta ei ole kielletty (mutta ei virallisesti ratkaistu) Euroopassa, Saksassa, Albaniassa, Ranskassa, Israelissa ja muissa.

Eutanasian tyypit

Eutanasian erottuminen tapahtuu suhteessa kohteeseen, toisin sanoen potilaaseen tai lääkäriin. Siten potilaan puolella erottuu vapaaehtoinen eutanasia, kun henkilö ilmaisee tietoisesti ja toistuvasti halun lopettaa omat kärsimyksensä. Tämä asema edellyttää potilaan riittävän kunnon, mielenterveyden ja valinnanvaraisuuden vahvistamista.

Tällaisen vahvistuksen voi antaa erityisesti luotu komissio - se on vahvistettu laillisesti, kuten henkilön henkilökohtainen halu lopettaa elämänsä etukäteen. Itsemurha-suuntauksia ei kannusteta eikä niillä ole laillisia perusteita eutanasian nimittämiselle.

Potilaan eutanasian toinen variantti on tahaton muoto, kun potilas ei tee päätöstä lopettaa elämä tai pitää sitä yllä, vaan lääkärit tai sukulaiset. Tähän luokkaan kuuluu yleensä elämän tukivälineiden poistaminen käytöstä tilanteissa, joissa elintärkeät merkit eivät johda parannuksiin. Tämä menettely edellyttää myös virallista sertifiointia keinotekoisen hengityslaitteen sammuttamiseksi tai lääkkeiden antamiseksi. Ilman tällaista sukulaisten, huoltajien tai potilaan tahdon suostumusta lääkärin tahallinen tahdonvapautus rinnastetaan harkittuun murhaan.

Lääketieteen ammattilaisille ja niiden toiminnan luokittelulle eutanasia voi olla aktiivinen sen toteuttamisessa. Jos lääketieteellisiä merkintöjä on liitetty asiaankuuluviin säädöksiin, lääkäri pistää potilaalle tappavan annoksen lääkettä. Lajike voidaan hallita itsemurhaksi esimerkiksi silloin, kun potilas itse juo tarvittavaa lääkettä lääkärin valvonnassa.

Toinen lääkäreiden eutanasia-versio näyttää olevan passiivinen, kun potilaan kuolema lähestyy elämää tukevien laitteiden sammuttamista ja tukihoidon lopettamista. Tämä lomake on mahdollista potilaan vapaaehtoisen kieltäytymisen perusteella, joka on myös kirjattava laillisesti. Tällaisissa tapauksissa kuolema lähestyy nopeammin, mutta ei tapahdu samanaikaisesti (lukuun ottamatta vaihtoehtoja, jotka koskevat elämää tukevien laitteiden irrottamista). Itse prosessi erottuu tuskasta ja kokemusten kestosta, toisin kuin aktiivisessa muodossa. Tähän voisi sisältyä tarkoituksellisesti allekirjoitetut elvytyksen kieltämisen, pakko-elämän pidentämisen ja vastaavien sairausvakuutukseen sisältyvien tapausten kieltämisen.

Eniten arvosteltu muoto on aktiivinen eutanasia, joka on sallittua vain muutamissa maissa. Passiivinen vaihtoehto on joka tapauksessa olemassa, koska se perustuu potilaan omaan käsittelyyn kieltäytymiseen.

Miten ihmisten eutanasia tapahtuu

Eutanasian menettelyssä on useita vaiheita, mukaan lukien lääketieteellinen yksikkö. Ennen kuin potilas saa halutun vapautuksen kärsimyksestään, hänen on mentävä läpi useita kohtia hakemuksen jättämisestä alkaen. Hakemuksen jättämisen jälkeen asiasta vastaava valiokunta käsittelee sitä.

Lääkäreistä, psykologeista ja asianajajista koostuva komissio tutkii koko taudin historiaa ja tunnistaa eutanasian merkkejä. Seuraavassa vaiheessa on tutkittava henkilö, joka vahvistaa hänen psykologisen koskemattomuutensa ja tietoisuutensa tehdystä päätöksestä. Matkan varrella voidaan tehdä päätöksiä mahdollisesta hoidosta tai hoidoista, jotka vähentävät negatiivisia kokemuksia. Jos potilaan päätös pysyy kaikkien vaiheiden jälkeen samana, ja komissio vahvistaa eutanasian hyväksyttävyyden, alkaa oikeudellinen ja lääketieteellinen valmistelu menettelyyn. Pakollinen alustava vaihe on varoittaa potilasta siitä, miten eutanasia tapahtuu, minkä aineen avulla ja myös kokemusten kuvauksesta.

Eri maiden oikeudelliset kysymykset laaditaan nykyisen lainsäädännön osalta, mutta ne edellyttävät välttämättä potilaan lausunnon, luvan olemassaoloa, jota tukee asiantuntijakomitean lausunto. On mahdollista laatia testamentti, tilaukset hankitusta omaisuudesta sekä hautajaisten järjestäminen.

Ennen tappavan aineen käyttöönottoa potilas ottaa kipulääkkeitä, ja vasta täydellisen syvän anestesian alkamisen jälkeen suoritetaan eutanasia. Itse menettely suoritetaan useissa versioissa. Varhaisin on potilaan kuolemaan johtavan aineen suun kautta ottaminen. Tämä versio voi aiheuttaa epätoivottavia oksentelu- ja pahoinvointiolosuhteita, jotka johtuvat aineen maun ja aromin ominaisuuksista, mikä lopulta kyseenalaisti koko menettelyn. Injektoitava muoto osoittaa täydellisen tehokkuuden. Eutanasiaan käytettävät aineet valmistetaan barbituraatin pohjalta, mikä estää keskushermoston johtavia toimintoja.

Yleinen suhtautuminen ongelmaan

Tähän kysymykseen ei ole vielä yksiselitteistä suhtautumista, vaikka suuntaukset muuttuvat. Ajan myötä yhteiskunta tunnusti ensin eutanasian, sitten hylkäsi sen kokonaan, nyt he ovat taipuvaisia ​​sallimaan muiden itsenäisesti hallita elämäänsä. Tämän prosessin virallinen hallinta on yksinkertaisesti välttämätön prosessi ihmisoikeuksien suojelun uudistamiseksi, koska passiivista eutanasiaa on usein käytetty kiertämään kaikki myötätuntoiset kiellot ja ymmärrys siitä, että potilaan kohtaloa ei voida lievittää.

Lääketieteen kehittäminen ja sen mahdollisuuksien parantaminen tarjoavat monia vaihtoehtoja sairauksien parantamiseksi tai elämän pidentämiseksi, mutta kesto ei aina liity laatuun. Niinpä tärkeimmät toiminnot tuetaan keinotekoisesti, jos henkilö olisi kuollut aikaisemmin, valtavia kuntoutusohjelmia on kehitetty niille, jotka eivät ole tarkoitettu syntymään tai selviytymään. Samalla ei oteta huomioon yhtä tosiasiaa: näiden ihmisten kyvyt alun perin vähenevät ja riittämättömät, evoluution valinta on jo äänestetty vastaan, mikä tarkoittaa, että heidän elämänsä ovat täynnä rajoituksia ja puutteita. Monet, jotka ovat jääneet tällaiseen elämään, eivät puhu ainoastaan ​​kiitollisuuden puuttumisesta, vaan myös siitä, että he eivät ymmärrä, miksi heidän pitäisi kokea jatkuvaa kipua, epämukavuutta ja psyykkistä kärsimystä, jäämällä tähän tilaan vieraiden toiveiden mukaan. Kaikki, mitä lääketieteen perussuuntauksissa tapahtuu, on tehdä elämästä elämää ja poistaa oikeus kuolla.

On asianmukaista äänestää eutanasiaa vastaan, jos todellinen mahdollisuus auttaa ihmistä ja kun hän omien vakaumustensa perusteella suostuu kärsimään kidutusta. Kun elpyminen on mahdotonta ja potilas pyytää kuolemaa, tällaisen päätöksen kieltäminen on epäinhimillinen. Ne, jotka ennen kaikkea kanonit kunnioittavat henkilökohtaista valintaa, muistuttavat aina, että vain oman elämä on se, joka on todella ja täysin omistama ihminen, eikä kukaan voi ottaa pois sitä oikeutta luovuttaa sitä. Meillä on paljon lakeja, jotka harjoittavat huonoa kohtelua, mutta kukaan ei pidä pakottamista elää tuskana sellaisena pilkana.

Kirkon kannattajat, jopa niissä valtioissa, joissa eutanasia on sallittu, rinnastavat sen murhaan tai itsemurhaan, riippuen siitä, kuka tuomitsee. Tämän vuoksi monille uskoville ei ole olemassa lupaa kuolla. He voivat pyytää apua ja epätoivoa, mutta eivät tee tällaisia ​​sopimuksia. Ainoastaan ​​äärimmäisissä tapauksissa, kun eutanasiaa ei toteuteta uskon takia, onko tämä usko pysynyt. Yleensä kärsimystä kokeva henkilö alkaa kyseenalaistaa kaikki henkiset käsitteet, minkä jälkeen sekä elämä että usko päättyvät, ja tuskissa.

Myös tämän menetelmän vastustajat ovat vain sallitun kuoleman tosiasia. Tämän kannan sanelee pelko siitä, että kuoleman jälkeen ratkaistaan ​​suuresti kärsiville, lupa voi tulla niille, jotka ovat sairaita tai heikkoja, jotka ovat masentuneita tai konkurssin reunalla ja myöhemmin levinneet niille, joilla ei ole mitään syytä. Ymmärtäminen, että lääke voi saada voimaa paitsi antaa, mutta myös ottaa pois elämän antaa alitajunnan kauhu, koska yleensä mennä lääkäreille pelastukseen. Kun eutanasia on laillistettu, etiikka, rankaisemattomuus ja monet muutkin kohtaavat voimakkaasti henkilön, nostamalla alkuperäisen vaistomaisen pelon omasta olemassaolostaan.

Lainsäädäntöjärjestelmän heikkous ja oikeudellisten kysymysten riittämättömät laatiminen voivat kääntyä pelkoa tappaa jonkun toisen järjestyksessä. Hyväksyttävää korvausta varten komissio voi tehdä viitteitä eutanasiasta ja tappava annos annetaan hänelle lääkkeen sijasta ilman hänen tietämystään. Tämän kaltaista oli myös rangaistavan psykiatrian tapauksessa, kun kaikki vastenmieliset ihmiset suljettiin tiukassa järjestelmässä ja leikattiin neuroleptikoilla.

Kuten voit olla varma, kaikki syyt ovat terveellistä yhteiskuntaa vastaan, pelkäävät elämäänsä, ne, jotka todella kohtaavat tämän elämän suvaitsemattomuuden, äänestävät eri tavalla. Lisäksi ihmiset eivät todellakaan ymmärrä, miksi laitamme lemmikkejä nukkumaan, mutta me riistämme rakkaamme siitä, että he joutuvat kärsimään ja kuolemaan tuskissa.

Katso video: A-studio: Eutanasia - surma vai kunniallinen kuolema? Paivi Rasanen vs. Esko Valtaoja (Lokakuu 2019).

Загрузка...