dilemma - tämä on muunnelma tarpeesta tehdä vaikeaa päätöstä, joka tarkoittaa tietoisuutta siitä, että fyysisesti keskenään poissulkevia tai yhtä monimutkaisia ​​moraalisia vaihtoehtoja voidaan valita. Kolmannen optimaalisen vaihtoehdon mahdollisuus on jätetty pois, mikä määritellään tämän käsitteen merkityksellä. Dilemman käsitteen merkitys paljastuu, kun viitataan kreikkalaiseen lähteeseen, se käännetään "kahteen oletukseen", ja sitä pidetään johtopäätöksenä, joka koostuu edistyneestä tilanteesta, ja tuloksena tästä tuloksesta on kaksi seurausta. Semanttista lähtökohtaa, joka koostuu kahdesta osasta, kutsutaan polylemmaksi.

Ongelma on esimerkki siitä, miten sosiaalisen sosiaalisen vuorovaikutuksen tilanteessa henkilökohtaiset egoistiset motivaatiot ja motiivit saattavat olla ristiriidassa yhteiskunnan ideoiden ja normien kanssa ja asettaa henkilön vaikeisiin valintatilanteisiin. Tämä vaikea valinta syntyy myös akuutissa intrapersonalisessa konfliktissa, jossa yksilön näkemykset moraalisista näkökohdista ovat ensisijaisia, ja yhden dilemman tarjoaman ratkaisuvaihtoehdon valinta a priori johtaa sisäisten normien turhautumiseen.

Mikä on ongelma?

Tätä käsitettä käytetään monissa tieteissä. Logiikkaa ja filosofiaa varten tämä on yhdistelmä tuomioita, jotka ovat vastakkaisia ​​semanttisessa kuormassaan ilman mahdollisia vaihtoehtoja kolmannelle. Tällä tasolla tämän ongelman ratkaisemiseksi käytetään tiettyjä kaavoja ja lakeja, joiden ansiosta täsmällisissä tieteissä on olemassa näyttöä.

Rakentamisen rakentamismenetelmän mukaan vaikeiden päätösten tekemisen vaihtoehdot on jaettu rakentaviin ja tuhoisiin.

Konstruktiivinen dilemma merkitsee kahta erityistä ehtoa ja niistä kaksi seurausta. Erottaminen rajoittuu vain näihin esitettyihin ehtoihin, ja tulos rajoittuu vain yhteen tutkimustulokseen (esimerkiksi: "jos lääke on tehokas, se auttaa elpymistä", "jos henkilö noudattaa lakia, niin hän ei ole vankilassa").

Haitallinen dilemma merkitsee kahden perusteen olemassaoloa, joista kaksi seurausta voi syntyä. Tässä tekniikassa yksi seurauksista on kielletty ja myöhemmin yksi niistä syistä.

Psykologian ja sosiologian osalta ongelma on valintatilanne, jossa molemmat päätökset johtavat yhtä vakaviin vaikeuksiin.

Ongelma on esimerkki siitä, miten henkilö esiintyy kahden vastaavan vaihtoehdon välillä, eikä valinnan tekemisen tarve ole mahdollista. Tämä on sen suurin ero ongelmaan, koska ongelma voidaan ratkaista täysin eri tavoin. Ihmiset kohtaavat elämässään ja paitsi tieteellisessä tutkimuksessa esiintyvät ongelmat myös yhteiskunnallisia ongelmia, ne sisältävät moraalisia, eettisiä ja ympäristövalintoja.

Moraalinen dilemma voidaan ratkaista dekonstruoimalla vaikea valinta kahden vaihtoehdon välillä (ts. Tilanne pidetään moraalisesti vääriä), heikentäen moraalisia normeja ottaen huomioon oman velvollisuutensa (prioriteettiprioriteetti), luoden luokitusasteikon (jotta voidaan valita pienempi paha) sellaisten koodien luominen, joilla pyritään parantamaan toimintoja ja poistamaan oletukset.

Ongelmien tyypit

Keskeiset tarkasteltavat ongelmatyypit ovat moraalisia ja eettisiä.

Psykologiassa erottuu moraalinen ongelma, mikä tarkoittaa, että henkilö on pakollisen valinnan tilanteessa, jossa minkä tahansa vaihtoehdon valinta merkitsee moraalisten normien rikkomista. Tapa, jolla henkilö päättää moraalisen valinnan, antaa tutkijalle käsityksen hänen henkilökohtaisista ominaisuuksistaan ​​ja ajattelutavastaan. Ja moraalisten ongelmien massiivisella teoreettisella ratkaisulla on mahdollista antaa ennustava arviointi keskimääräisen henkilön käyttäytymisestä tietyssä tilanteessa monimutkaisen moraalisen ja eettisen valinnan avulla.

Erityistä huomiota moraalisen ongelman käsitteen tutkimukseen on tapahtunut viimeisten 50 vuoden aikana, ja se johtui siitä, että aiemmin rakennetut eettiset käsitteet eivät pystyneet ratkaisemaan tiettyjä tilanteita. Eettisten sääntöjen kehittämisessä voidaan ottaa huomioon toimien vaikutus yhteiskuntaan kokonaisuudessaan, mutta se on täysin hyödytön joutuessaan kohtaamaan henkilökohtaisia ​​draamia, jotka ovat usein ongelmallisia.

Klassiset esimerkit, jotka kuvaavat moraalista dilemmaa, ovat Sophien valinta (kun natsi ehdotti naiselle valita poikansa elämän ja tyttärensä elämän), luolassa oleva lihava mies (kun vapauttaa tie ulos luolasta ja pelastaa kaikki ryhmän jäsenet, on tarpeen räjäyttää rasva mies). Nämä yksilöllisesti merkittävät aiheet ja valinnat ovat yksilölle sietämättömiä, ja niitä voidaan kokea niin tuskallisesti, että he johtavat yksilön poistumiseen nykyisestä tilanteesta: kevyt versiossa ne ilmaistaan ​​valinnan kieltäytymisenä kriittisimmässä - itsemurhan muodossa.

Moraalinen dilemma eroaa eettisestä siitä, että moraalilla on yksilöllinen luonne ja vaikutus, ja eettinen on sosiaalialalle luodut ja sen toimintaa sääntelevät normit.

Eettinen dilemma liittyy yhteiskunnan kulttuuriin, yhteiskunnallisiin periaatteisiin ja poliittisiin erityispiirteisiin. Uskonnollinen ja etninen suuntautuminen vaikuttaa myös polun rakentamiseen ja valintaan. Eettiset ongelmat kohtaavat useimmiten ihmiset, jotka auttavat ammatteja (lääkäreitä, psykologeja, sosiaalisesti suuntautuneita erikoisuuksia) tietojen tallentamisessa tai paljastamisessa, tiettyjen toimien mukauttaminen kyseenalaistetaan. Yleensä kaikki ongelmalliset tilanteet vältetään, kun rakennetaan eettisiä sääntöjä, jotka sisältävät enimmäismäärän vaihtoehtoja vaikeissa tilanteissa.

Ratkaisu ongelmaan

Dilemman ratkaisu on aina vaikea, vaikea prosessi, sen esiintyminen johtuu siitä, että henkilö ei havaitse mitään mahdollisista vaihtoehdoista myönteisesti. Usein valintaan liittyy aikaongelma, joka edellyttää virheellisten päätösten hätäistä hyväksymistä ja johtaa kielteisiin seurauksiin.

Sana dilemma merkitsee aluksi kaksi epätyydyttävää vaihtoehtoa, joten sitä ei voida täysin ratkaista, kun ratkaistaan ​​ongelma, voidaan valita vain enemmän tai vähemmän sopivia ja tehokkaita vaihtoehtoja.

Jos kyseessä on dilemma, joka koskee vuorovaikutusta aineellisten esineiden kanssa, ratkaisu on melko yksinkertainen ja koostuu kaikkien ponnistelujen ohjaamisesta yhdelle puolelle (jos laite rikkoutuu, korjaa sen itse, soita päällikölle tai ostaa uuden, päättää käytettävissä olevien tietojen perusteella ja analysoi käytettävissä olevien tietojen perusteella ja analysoi tilanteen).

Mutta kun henkilö löytää itsensä tilanteessa, jossa hän valitsee useita hänen moraalisia arvojaan tai eettisiä reseptejään, hän kokee monimutkaisen moraalisen konfliktin. Pelastukseen voi tulla kaksi menetelmää: valitse tietty käyttäytymisvaihe tai valitse tietty toimi. Kun henkilö kohtaa moraalisia tai eettisiä ongelmia, hän joutuu usein vakavaan psyykkiseen tilaan, jota hän ei halua huomata tai lykätä päätöstä. Tähän voi sisältyä erilaisia ​​psykologisia suojakeinoja, kuten liukuminen aiheesta (keskustelu muista aiheista, nykyisten sijasta), älykkyys (yrittää säätää loogista perustaa sille, mitä tapahtuu, yrittämättä etsiä ulospääsyä). Kun kaikki yritykset ovat yrittäneet välttää valinnan, henkilö tekee sitä edelleen omien arvojensa mukaisesti, minimoi tappiot ja saavuttaa suotuisan tavoitteen epäsuotuisilla tavoilla.

Niiden, jotka eivät halua ratkaista kaikkea huolimattomasti, mutta silti pyrkivät ymmärtämään ongelman, pitäisi mennä läpi asianmukaiset vaiheet:

- muotoilla ja tunnistaa ongelman ongelmat;

- löytää ja tutkia tosiasiat ja syyt, jotka voivat aiheuttaa suoraan tai välillisesti ongelman;

- löytää vähemmän ilmeisiä ratkaisuja ongelmien ongelmaan kuin kaksi todennäköisintä;

- ottamaan huomioon tosiseikat kunkin päätöksen puolesta;

- paljastaa jokainen mahdollisuus tarkistaa oikeellisuus, etuudet, laillisuus, moraalin taso ja etiikka;

- tunnistaa ja tarkistaa valittu ratkaisu julkisten arvojen avulla;

- määrittää päätöksen myönteiset ja kielteiset väitteet;

- määrittele itsellesi, mitä sinun täytyy uhrata tekemällä tämä päätös, mitä seurauksia se johtaa.

Tämän toiminnan algoritmin noudattaminen ei takaa tapahtumien ehdotonta suotuisaa lopputulosta, mutta se auttaa lisäämään tehokkuutta, minimoimaan tappiot ja analysoimaan tilannetta suojautuakseen tulevaisuudessa.

Загрузка...

Katso video: Dilemma - Kuuletko feat. Mira Luoti Official Video (Syyskuu 2019).