Absurdisuus on käsite, jota käytetään viittaamaan outoihin ja järjettömiin tapahtumiin tai asioihin, jotka ovat vastoin yleisesti hyväksyttyä logiikkaa tai tervettä järkeä. Sanan "absurdi" alkuperä johtuu latinalaisesta kielestä, jossa se tarkoittaa kirjaimellisesti kuuroilta peräisin olevaa tietoa, so. niin naurettavaa, että yrittää selittää se itsellesi tai muille on yhtä hyödytöntä kuin ymmärtää (nykyinen).

Syvällisemmin absurdi tarkoittaa paitsi minkä tahansa säännöksen tai käsitteen ilmeistä merkityksettömyyttä, myös valitun mekanismin loogista analyysia, kun ihmiset tulevat käsitteeseen sisäisten ristiriitaisuuksien esiintymiseen. Monissa filosofisissa kouluissa käytettiin tekniikkaa, jolla tilanne saatiin osaksi absurdia tilanteessa kiistääkseen keskustelukumppanin esittämän teorian heikkoudet sekä siinä olevat osat, jotka ovat ristiriidassa keskenään.

Sen lisäksi, että absurdisuus on käsitteitä ja toimia kuvaava käsite, sitä voidaan käyttää tekniikana, jolla muutetaan todellisuutta tai tilanteellisia vaikutuksia ihmisiin. On vähemmän tehokasta osoittaa ihmiselle järjen järjettömyyttä - se vie paljon aikaa ja energiavaroja. Mutta tietoisesti saattaa tilanne epäjohdonmukaiseksi vaivattomasti absurduuden ilmaisemiseksi voi aiheuttaa muutoksia tietyssä tilanteessa, mutta myös henkilön yleisen maailmankatsomuksen ja joskus hänen semanttisen alansa ymmärtämisen. Psykoterapeuttisissa piireissä, kun asiakas alkaa menettää oman elämänsä tavoitteen, he usein käyttävät absurdisuuden luokkaa erottamaan merkittävän siitä, mitä vain elintilaa valitsee.

Mikä on järjetön

Sanan "absurdi" merkitys merkitsee samanaikaista kieltämistä ja vahvistamista, se loukkaa aina olemassaolon logiikkaa tässä maailmassa, mutta se ei ole synonyymi hölynpölylle tai esimerkki irrotetuista ajatteluprosesseista. Näin ollen väitteiden absurdiolla on logiikka, joka voidaan korreloida ympäröivän todellisuuden kanssa, se ei ole yksinkertainen joukko irrotettuja sanoja, jotka muuttuvat absurdiksi, absurdi on aina looginen ja johdonmukainen lausunto, mutta ei totta.

Esimerkki hölynpölyä on se, että "aurinko nousee, koska päärynä on", ja esimerkki absurduudesta sisältää aina loogisen ristiriitaisuuden "aurinko, kuten tavallisesti nousi lännessä". Molemmat lausunnot provosoivat protologista tietoisuuden loogista osaa, ja vaikka ensimmäinen putoaa tunkeutumisen tunteeseen ja kyvyttömyyteen selvittää sitä, tilanne, jossa on absurdi lausunto, voi selventää virhettä (koska aurinko nousee itään) tai tahallinen vääristyminen tosiasioiden välittämiseksi merkityksettömän metaforisesti. tilanne.

Useimmiten tätä termiä käytetään eri elämän- ja humanitaaristen luokkien osalta, mutta ei ole vain absurdia, vaan myös matemaattista puolta. Matematiikassa on mahdollista puhua järjettömyydestä, kun käytetään elementtiä, jolla ei ole mitään yhteyttä laskentajärjestelmään tai valitun numerosarjan kenttään, vaan samalla matematiikkaan kokonaisuutena. Esimerkiksi ollessaan reaalilukujärjestelmässä negatiivisten lukujen juuria ei käytetä, ja kokonaislukujen puitteissa murto-osia ei käytetä.

Absurdisuus, psykologinen luokka, alkoi aktiivisesti käyttää eksistentiaalivirrassa, ja tärkeimmät lausunnot vähennettiin tunteeksi ihmisen olemassaolon merkityksettömyydestä ja pyrkimyksistä muuttaa mitään. Tämä kategoria on läheisessä yhteydessä elämän merkityksen etsimiseen ja oman olemassaolonsa rajallisuuden kokemukseen.

Se on elämänkäsityksen absurdi, joka luo ihmisessä tunteen elämän tyhjyydestä ja mahdottomuudesta täyttää sitä kaikilla merkityksellisillä ja painavilla luokilla, mikä johtaa lopulta uskon ja merkityksen menetykseen. Voimme sanoa, että koko eksistentialismin psykologian tavoitteena on löytää sen olemassaolon merkitys ympäröivän maailman absurduudesta huolimatta ja mahdollisuus löytää paikka siihen täydellistä ja tietoista olemassaoloa varten.

Absoluuttisessa merkityksessä henkilö näyttää aina väärältä puolelta, joten on niin paljon vaikeuksia yrittää antaa loogista määritelmää käsitteelle, jossa loogiaa rikotaan. Tämä on paradoksaalinen ilmiö, jota voidaan selittää vain yrityksillä, mutta ei voi koskaan satuttaa sitä täysin ja perusteellisesti tarkasti, mutta samalla on absurdia lausuntoja tai ajatuksia, tapahtumia tai hypoteeseja, jotka auttavat kaikkia pääsemään tavanomaisen maailmankuvan ulkopuolelle. Paradigmien törmäys laajentaa luovuuden mahdollisuuksia ja inhimillisen olemassaolon semanttisten alojen rajoja, joten tietyssä vaiheessa ja vastaavilla muutoksilla aktiviteettialueella on mahdollista muuttaa sen, mikä tapahtuu tai väitetään, loogisesti perustelluksi.

Opinnäytetyön sisäinen aukko, merkityksen kieltäminen, täydentävien käsitteiden kääntäminen ovat niitä hetkiä, joiden vuoksi voi syntyä absurdia lausuntoja. Toisaalta termiä absurdisuus voidaan käyttää väärin maailmanlaajuisesti, koska henkilö itse rajoittaa niitä. Esimerkiksi, kun tietämyksen leveys tai yhden yksilön erudition tekee hänestä harkitun absurdisia väitteitä ja ideoita, jotka tuntevat enemmän. Näin kävi ilmi, että planeetalla on pallon muoto, ja sama tapahtuu silloin, kun edistyksellisimmistä laboratorioista tulevat tutkijat yrittävät selittää saavutuksensa henkilölle, jolla ei ole keskiasteen koulutusta.

Melko usein absurdi on anekdotisten tapausten tai humorististen tilanteiden taustalla, ja liioittelu mahdollistaa tilanteen saattamisen täydelliseksi absurdiksi, paljastamalla lopuksi inhimillisten toimien järjettömyyden tai epäjohdonmukaisuuden. Hauskat tilanteet saavat meidät reagoimaan myönteisesti, koska olemme niiden suoran vaikutuksen ulkopuolella ja voivat valita, millä puolella pysyä, ymmärrämme epäloogiset ja ristiriitaiset toimet.

Naurua päättyy, kun henkilö itsestään tulee osallisena tällaisessa prosessissa, ja affektiivisen osan hallitsemattomat ilmentymät pakottavat hänet toimimaan logiikan vastaisesti. Se on tehokas työkalu elämän ja sen pää- tai pääkohtien ymmärtämiseen. Jatkuvilla valituksilla tilanne saatetaan absurdiin auttamaan pysäyttämään valituksia. On vain tarpeen vahvistaa itsestään pilkkaamista ja myöntää, että vain sinä olet syyllinen kaikkiin ensimmäisen maailmansodan ongelmiin. Tämä auttaa sääntelemään tilannetta, jossa sosiaalisen asemasi tai sijaintisi mukaan et voi suoraan kohdata henkilöä, ja hän, tyrannian vuoksi, vaatii teitä tekemään epäloogisia asioita - tuomaan tilanteen maksimiin.

Kun vaimo alkaa totella miehensä kaikessa, käy ilmi, että hän ei enää riitä rahaa, tai väärät päätökset on tehty, mutta vastuu kaikesta on nyt vain miehen kanssa. Kun työntekijä alkaa tehdä kiitollisia puheita puoli tuntia huomautusten avulla, jotka koskevat hänen tapojaan, mikä hidastaa työprosessia, moraaliset vainoajat itse pyytävät, että heitä ilmaistaan ​​yksinkertaisemmin ja täsmällisemmin.

Elämän esimerkkejä

Monimutkaisen filosofisen, matemaattisen, psykologisen ja elämänkategorian edustava käsite absurduudesta ei aina ole ymmärrettävissä määritelmän lukemisen jälkeen. Sanan syvällinen ymmärtäminen ja oikea käyttö on hyödyllistä oppia esimerkkejä sen käytöstä, ja tämä voi koskea sekä lausuntoja että konkreettisia tehokkaita tilanteita.

On olemassa klassisia esimerkkejä absurdisista lausunnoista, joita on käytetty vuosisatojen ajan ristiriidan olemuksen selittämiseksi. Joten, kun henkilö puhuu värittömästä vehreydestä tai neliöympyrästä, hänen lausumansa ovat absurdeja, mutta eivät merkityksettömiä. Nämä ryhmät kuuluvat niille, joita ei ole vaikea kuvitella käsitteiden tyhmyydestä tai epäjohdonmukaisuudesta johtuen, vaan koska toisiaan lukuun ottamatta niitä käytetään edelleen yhdessä.

Tilannekentällä absurdiset toimet ovat joskus samankaltaisia ​​kuin ilman tuloksia, mutta ne ovat tunteellisemmin tyydyttyneitä ja aiheuttavat suurta hämmennystä. Tähän voi sisältyä yrittää sammuttaa tulipalo viinillä tai mennä ulos sotilasveitsellä panssaroitujen ajoneuvojen sarakkeeseen - näissä tilanteissa on syynä näihin toimiin ja jopa jonkinlaiseen logiikkaan, mutta ne ovat järjetöntä.

On järjetöntä odottaa kiehuvaa vettä kiehuttavalla vedellä, vaikka sitä tarvittaisiin, vaikka sitä todella tarvitsisit - tämä ei tapahdu tänään tai huomenna, jos et yhdistä virtausta uudelleen. Kaikki tilanteet, joissa on järjetöntä toimintaa, perustuvat odotusten epätasapainoon luonnollisen elämänkulun kanssa, joka voi tapahtua erilaisissa olosuhteissa - joskus ihmiset eivät voi arvioida affektiivisen valtionsa aiheuttamaa vaaran tasoa ja mennä yksin kymmenkunta ammatilliseen tappajaan, ja joskus heillä on maaginen ajattelu ja harkita että jos lähdet koko kotiin astumatta halkeamaan, niin siellä on sähköä.

Hienostuneempi esimerkki absurduudesta on lähes kaikki loukkaukset ja suhteiden selkeyttäminen, jotka perustuvat lausumattomiin odotuksiin ja sopimuksiin. Kun nuori mies itse päätti, että tyttö viettää illan hänen kanssaan, ja sitten kotiin tulo ei löytänyt häntä, skandaali tai vastenmielisyys häntä kohtaan olisi melko absurdi, koska etukäteen ei ollut sopimusta. Ihmisten välisessä vuorovaikutuksessa voi esiintyä absurdisuutta, kun toisesta tarvitaan toimia tai sanoja, joita ei voida antaa. Esimerkiksi, että kumppani kaikissa riita-asioissa syytti vain itseään - tämä on mahdotonta, koska jokainen yrittää todistaa näkemyksensä ja molemmat ovat syyllisiä konflikteihin.

Jokaisen ihmisen semanttisessa tilassa on olemassa syvällinen paikka eksistentiaalista tyhjiötä, jossa järjetön ja olemassaolon absurdisuuden ymmärtäminen hallitsee. Esimerkkejä tällaisesta kokemuksesta voivat olla ajatus siitä, että ihmisen elämä on rajallinen ja täynnä ongelmia, joten kaikki pyrkimykset sen parantamiseksi tai jotenkin kuntoutua ovat luonteeltaan absurdia. Tällaiset kriisit ovat harvinaisia, ja niitä säännellään itsesäilytyksellä, mutta samanaikaisesti on aikoja, jolloin henkilö tuntuu absurdilta mennä töihin rahaksi ruokkiakseen itseensä, koska sinun täytyy edelleen kuolla. Mutta kuten muissakin tilanteissa, absurdisuuden eksistentiaalinen taso, joka saavuttaa sen rajan (ja on erityisiä tekniikoita merkityksettömyyden pahentamiseksi) muuttuu päinvastaiseksi käsitteeksi - sen omaksi merkitykseksi elämästä huolimatta yleisestä järjettömyydestään.